太湖富营养化致蓝藻危机透视

关键词：太湖 蓝藻危机 污染

太湖蓝藻危机，引发了环太湖地区的治污“攻坚战”。

2007年8月16日，《太湖流域水环境综合治理总体方案》专家组第二次来到无锡调研，专家们特别提出：一定要在大力整治工业污染同时，重视农村面源污染治理，因为“从太湖富营养化角度看，农村面源污染已成为太湖氮磷高污染的首要源头”。

农村治理难度大

林庄港（当地称“河”为港）位于江苏省宜兴市汤庄村，直通太湖。这几天记者在当地看到，林庄港里的蓝藻正顺着水势回流到太湖。“3年前，林庄港的水是黑的，污染太湖；现在河水变清了，却又遭到太湖水倒灌蓝藻入侵。”汤庄村主任沈旭峰无奈地对记者说。

林庄港的水变清，得益于国家863重大项目———“河网区面源污染控制成套技术”，于2003年开始在宜兴紧临太湖的浦南、汤庄、渭渎、洋渚四个村实施，目前成效初显，成为太湖流域首个治理农村面源污染的示范工程。

何为面源污染？该项目首席科学家、中科院南京土壤研究所副所长杨林章解释说，面源污染是指溶解的和固体的污染物从非特定的地点，在降水或融雪的冲刷作用下，通过地表径流而汇入受纳水体，包括河流、湖泊、水库和海湾等，并引起水体的富营养化或其他形式的污染。事实上，面源污染更多地与农村联系在一起。我国农村过量和不合理地使用农药、化肥，小规模畜禽养殖的畜禽粪便，以及未经处理的农业生产废弃物、农村生活垃圾和废水等，都是造成面源污染的直接因素。

专家表示，相对于农村面源污染，工业废水和城市生活污水是点源污染，这类污染物一般有固定的排污口集中排放，而面源污染则源于分散的地区，随机性强、成因复杂且潜伏周期长，治理起来难度较大。

科技治污显成效

“‘863项目’效果非常好。”渭渎村支书孙志平带着记者来到村里庄渎港旁的农田里。记者看到，农田周围都开挖了新的水泥沟渠，沟渠壁上有一个个小孔，里面长着绿草。孙志平说，这些沟渠都由项目组实施，沟里的植物也都是专门种植的，能够大量吸附农田渗漏养分。这些农田距离庄渎港仅十几米。孙志平指着农田与河道中间一大片树草丛生的地方说，这是项目组建设的“人工湿地”，种有荷花、水芹、黑麦草等植物，对农田污水进行再次过滤。经过这两道“工序”，富含氮磷的农田污水可实现“达标排放”。

除了农田污水，村民生活污水处理也进入项目立项。在汤庄村，几户临河人家有3口大水池，面积1亩左右，旁边还有水泵和电机。沈旭峰介绍说，第一个池是生活污水的集纳池，村民所有的生活污水通过管道接到这里进行沉淀，旁边的水泵和电机将一些微生物和藻类打进第二个池中，吸附氮磷，第三个池中种上植物并放养蚯蚓，再次吸附过滤。“加上生态修复工程———通过河道清淤，在河底铺上小石块、竹排，河道旁种上柳树，林庄港水质这两年一年比一年好。”

无独有偶，同样位于太湖流域的全国首个生态县浙江安吉，也于2004年启动了农村面源污染治理试点。在中国林科院亚热带林业研究所高级工程师方敏瑜等专家的帮助下，安吉县报福镇洪家村开展了深溪河流域面源污染治理，也是采用污水集纳、沉淀、人工湿地等方式，经过两年多的数据监测，今年六七月份排入深溪河的水中氮磷含量比两年前减少了70％左右，深溪河流入的老石坎水库水质已常年保持二类水。

缺经费难保长效机制

2万多棵美国薄壳山核桃、1万多棵落羽杉迎风摇曳，芦苇、茭白、水芹、莲藕、菱角等生机盎然，这就是安吉县洪家村靠近老石坎水库“人工湿地”中的景象。方敏瑜告诉记者，这块湿地一期工程由当地政府投资70万元，不仅面源污染得到有效治理，湿地中的茭白、莲藕、菱角等都是天然的绿色食品，使当地农民增收不少。但她同时也指出，安吉这里是“黄浦江源头”的山地丘陵，农户相对较少，如果到平原地区，情况就不一样。

的确，生态效益和经济效益“双赢”并不容易，“863项目”在宜兴就遇到了资金紧缺的问题。试点的4个村中，每个村只能实施两三个专项，未能全部推开。去年底课题组完成任务撤离后，由于没有后续的经费配套，一些项目如生活污水处理的维护管理跟不上，原先产生的效果正逐渐消失。

参与项目的中科院南京土壤研究所教授韩勇说，在他主持的“化肥减量化使用”项目中，要求农民减少化肥使用量。为了不使农民收入受到影响，项目组用科研经费补贴农民，还统一提供化肥以保证数据的准确性。如今项目结束了，农民没了补贴，减少使用化肥就很难保证。

杨林章说，在试验区，维持所有污水处理系统正常运转，一年大约需要七八十万元资金。当初项目实施时，一些地方政府都有配套资金，如今试点项目结束，维护经费没了下文，推广就有难度。有关专家指出，政府必须增加投入治理农村面源污染，并开展村民环保教育，推广农田精细化施肥。如果太湖流域各地能结合新农村建设，把面源污染治理提上日程，太湖环保“攻坚战”才能进入“长效机制”的良性循环。（据解放网）