新农村建设如火如荼地开展几年来，各地涌现出了很多好经验、好方法，但不可否认的是，个别地方也出现了一些不好的倾向，盲目“垒大户”就是其中之一。
　　所谓“垒大户”，就是集中力量和资源倾力建设富裕村、先进村，希望以点带面，辐射周边，连片发展。这种先期“搞试点”的办法无疑是一种重要的实践方法，但同时必须深思慎行，想清楚选什么样的“点”才具有代表性、普遍性，是富裕村、先进村更具普遍性还是贫困村、后进村更具普遍性？这个问题不难回答。改变乡村的落后贫困面貌从来都是“三农”工作的重心所在。新农村建设中，只有把具有代表性的“点”（确切地说是“难点”）选好了、建好了，经验推广才在本地区具有“普适性”，群众才觉得“不但好，而且学得了”。
　　我国各地社会经济发展极不平衡，特别是基层情况更是千差万别，希望“大户”以点带面引领发展的愿望是好的，但靠什么来引领或示范？靠能人带动、名人关注还是靠产业拓展、资源整合？须知，“十里不同天”，哪怕是毗邻的两个村庄，各方面条件也是大不一样的，比如山下的村子因为路通客来，发展就快，年人均收入可能超五六千元；山上的村子却由于交通不便，年人均收入不足一两千元。在中西部地区的农业大县，类似的现象比比皆是。
　　把行政和经济资源过度用来“垒大户”，很容易陷入形式主义的误区，人为加剧资源分配不公。在个别乡镇，有的贫困村常年喝不上一口干净水，而当地干部们却热衷于在富裕村开展美化、亮化工程；有的贫困村连像样的街道都没有，晴天一身土，雨天一身泥，而当地干部们却热衷于在富裕村将水泥路改铺柏油路。一味“垒大户”，制造几处这种“盆景”式的“政绩工程”并不难，难的是怎样啃“硬骨头”、打“攻坚战”，变贫困村为富裕村，变落后村为先进村，使有限的资源实现最合理配置，发挥出最大效益。优先用来发展最贫困的村庄，可能更具实践意义。否则，“垒大户”这种“锦上添花”的做法，既很容易造成资源糜费，也很容易伤害其他村民和干部的感情。新农村建设的主体是农民，如果他们觉得自己被“冷落”了，成了“看客”和“旁观者”，搞新农村建设的心气和干劲就会大打折扣。